Discussie (0) Pagina code weergeven Geschiedenis

Afdrukken

RSS

Rationale: ik heb vorig jaar een een aantal mysteries in de stad Groningen geadopteerd, en nu is twee weken geleden een van de 2 bonuscaches geript. Nu willen we dus een andere plek voor deze cache, en daar ben ik druk mee bezig. Maar ik vroeg mij af hoe je de stash coordinaten kan aanpassen. Ik kan de coordinaten die bovenaan de pagina staan wel wijzigen door een "Update Coordinates" logje, maar dat kan dus niet voor de stash coordinaten omdat dat logje (en dus de coords) voor iedereen te zien is. Misschien zie ik iets over het hoofd, maar zo niet...

Antwoord: Het aanpassen van de stash locatie (of een tussenpunt) is relatief simpel. Op de cache pagina van de desbetreffende cache heb je als eigenaar rechts boven in het menu de optie "waypoints. Als je daar op klikt kom je op een pagina met daarop alle gedefinieerde waypoints voor die cache, met de optie onderaan om nieuwe (tussen)punten toe te voegen. Als het goed is staat in dat lijstje ook een waypoint een waypoint met de eindlocatie (herkenbaar aan een vlaggetje als icoontje). Achter dit waypoint staan een aantal knopjes, waaronder een potloodje waarmee je dat waypoint kunt wijzigen. Als je daar op klikt kom je op dezelfde pagina uit, maar nu staan de gegevens van dat waypoint onderin ingevuld. Hier kun je de coördinaten aanpassen en op Update Waypoint klikken. En dat is alles.

Een aantal extra punten om rekening mee te houden. - Bij een Mystery cache mag de afstand tussen de eindlocatie en de virtuele coördinaten boven aan de pagina niet groter zijn als 3,2 km (2 mijl). Als dat door de gewijzigde eind coördinaten alsnog gebeurd, dan zou ik je willen vragen om de virtuele coördinaten boven aan de pagina ook aan te passen, middels een Update Coordinates log, zodat de onderlinge afstand daar weer onder komt. - Er wordt gesproken over geadopteerde caches. Ik weet niet precies hoe oud de caches al zijn, maar er zijn nog caches van voor het tijdperk dat het mogelijk was om Additional Waypoints toe te voegen. Mocht een cache daar onder vallen dan is het verzoek om die punten alsnog toe te voegen. Het zal namelijk niet de eerste keer zijn dat iemand per ongeluk een cache plaatst vlakbij de (eind)locatie van een andere cache waarvan de waypoints nog niet in het systeem stonden. - Een fysieke (eind)locatie kan zonder probleem verplaatst worden, want dat is namelijk een van de redenen waarom de 161 meter regel gehanteerd word, zodat je wat kunt "schuiven" met een cache. Als je echter de cache over een wat grotere afstand gaat verplaatsen (meer als 100 meter) dan stellen we het als reviewers op prijs als je ons daar ook even van op de hoogte brengt. Wij kunnen dan even verifiëren of de nieuwe locatie geen problemen oplevert met andere bestaande caches en indien dat zo is dat terugkoppelen.

Vervolgvraag: als ik dus mijn cache maar 50 meter zou verplaatsen, is een emailtje dus niet nodig maar kan natuurlijk altijd en dat zal ik ook doen. Zien de reviewers de nieuwe coordinaten van mijn mystery dan? Ik kan me voorstellen dat een nieuw aangeboden cache dan toch te dicht bij komt te liggen en dat dat later problemen op gaat leveren (dat is me namelijk net een paar weken geleden overkomen....)

Antwoord: Zolang je de eindcoordinaten ook bij de Additional Waypoints aanpast, zoals beschreven in mijn initiële antwoord, staan ze goed in het systeem en zal er automatisch rekening met die nieuwe locatie gehouden worden als men nieuwe caches in de buurt aanbiedt. Als gevolg hiervan betekent dat ook dat de oude plek automatisch vrijgegeven wordt en men daar wel weer nieuwe caches kan plaatsen, mits die natuurlijk niet ook conflicteren met de nieuwe locatie of andere caches.

Rationale: Wij zijn al een tijdje bezig met het plaatsen van onze eerste cache. We hebben eerst een plaats uitgezocht, toen toestemming gevraagd aan de gemeente. Officieel schriftelijk toestemming gekregen en daarna hebben we de pagina gemaakt (met behulp van de duidelijke lijst met punten waar je op moet letten) en de cache geplaatst. Na een week vol spanning te hebben gewacht werd de cache afgekeurd omdat hij volgens de gegevens van Kruimeldief op de grond van staatsbosbeheer ligt en dat de gemeente dan geen toestemming mag geven.

Nu blijkt het zo te zijn dat de gemeente de grond gepacht heeft en vindt dat ze wel toestemming mogen geven. Ik heb ook contact gehad met een boswachter het dichtst bij dit gebied (want in dit gebied zijn er geen boswachters), maar die weet niet hoe het zit. Ik moest het maar op de mail zetten en dan zou ik reactie krijgen. Daar ben ik nu op aan het wachten.

Ik ben ook opzoek gegaan op internet waar ik dan kan zien of dit gebied hoort bij staatsbosbeheer. Op de site van SBB zelf hebben ze een mooie lijst met gebieden, maar daar staat het niet tussen. Hoe ik ook zoek op ik kom nergens tegen dat de grond van SBB is. Nu dan eindelijk mijn vraag. Als we nog een cache gaan plaatsen zou ik graag meteen bij de juiste instantie toestemming willen vragen, want hoe het nu loopt vind ik gewoon erg jammer. Is er een overzichtskaart met gebieden die onder SBB vallen. Het moet er zijn, want hoe kan Kruimeldief anders weten dat de grond van SBB is, zelfs als de gemeente zelf aangeeft dat het hun grond is. Ik kan me herinneren er ooit iets over gelezen te hebben hier op het forum, maar de zoekfunctie en ik zijn niet de beste vrienden want ik kan er niets over terug vinden.

Heel kort samengevat: kan iemand mij vertellen waar ik kan vinden welke gebieden van staatsbosbeheer zijn (en dan niet het lijstje met gebieden op hun eigen website want dat is blijkbaar niet compleet)

Ik heb ook een mail naar Kruimeldief gestuurd met de vraag, maar ik heb op verschillende plaatsen gelezen dat hij via de mail niet echt makkelijk te bereiken is. Hopelijk kan iemand hier me verder helpen.

Antwoord: Wij hebben destijds een zogenaamde shape file van Staatsbosbeheer in bruikleen gekregen waarin alle gebieden gedefinieerd zijn die eigendom zijn van Staatsbosbeheer. Deze bestanden hebben we zoals gezegd in bruikleen en we mogen er dus gebruik van maken bij de controle, maar we mogen ze dus niet delen met anderen. Een bijkomend probleem, zoals je zelf ook al aangeeft, is dat ondanks dat de gebieden in die bestanden eigendom zijn van Staatsbosbeheer, ze niet altijd in beheer zijn bij Staatsbosbeheer zelf. In situaties waar dat het geval is gaan wij standaard uit van de gegevens die we tot onze beschikking hebben, namelijk dat Staatsbosbeheer de beheerder is en dus toestemming verlenende partij zou moeten zijn en het is aan de cache eigenaar om het tegendeel te bewijzen. Dit kan zijn door een foto van het toegangsbordje bij de ingang van het gebied met daarop de relevante informatie, tot een mailtje van een andere instantie waarin zij expliciet aangeven de beheerder te zijn van dat gebied, of op nog vele andere manieren die ik aan ieders creativiteit over wil laten. Bovenstaande geld overigens niet alleen voor Staatsbosbeheer, maar ook voor de andere landschapsbeheerders waarvan we over de informatie van hun gebieden beschikken.

Een echt sluitend algemeen antwoord op de vraag bij wie je moet zijn voor toestemming bij het plaatsen van een nieuwe cache is moeilijk te geven. Als het aangegeven staat is het simpel, maar als het niet aangegeven staat wordt het al wat lastiger. Over het algemeen is het dan aan te raden om contact op te nemen met de gemeente. Zij kunnen vaak aangeven wie de eigenaar is en als het om gemeentegrond gaat ook de toestemming verlenen. Ook kun je eventueel alvast een cachepagina met de coördinaten aanmaken en deze ter review aanbieden. Meld dan duidelijk in een Reviewer Note dat je probeert te achterhalen wie de terrein beheerder is. Als wij die informatie hebben zullen we deze terugkoppelen, maar voor de gebieden waarvoor we die niet hebben zullen we helaas moeten antwoorden dat we die gegevens niet voor je hebben. Andere opties zijn om te kijken door wie gebieden in de buurt beheerd worden en bij die instanties informeren, of informeren bij andere cache eigenaren die caches hebben liggen in hetzelfde gebied. En als laatste hulpmiddel zijn er algemene sites waarop je informatie kan zoeken, zoals bijvoorbeeld de kaarten op de GlobalCaching site en de GeoTool van Rijkswaterstaat, waarop je bijvoorbeeld wegbeheerders kunt achterhalen: http://www.rijkswaterstaat.nl/geotool/wegbeheerders.aspx

Rationale: De afgelopen jaren heeft het cachen een grote vlucht genomen en zijn er ook cachetypes bijgekomen die je alleen met daarvoor geschikte apparatuur of software kan doen. Denk hierbij aan Wherigo en Chirp caches.

De technologie en inventiviteit van de cache-leggers staat natuurlijk niet stil en daarom is mijn vraag of het mogelijk is om een multi-cache gereviewd te krijgen waarbij op de tussenpunten gebruik gemaakt wordt van een QR-code om aanwijzingen of nieuwe coördinaten te verkrijgen. Een soort QTA-punten dus, niet voor het menselijke oog maar voor de QR-scanner die heel veel mensen tegenwoordig standaard in hun smartphone hebben.

Uiteraard wordt op de cache-pagina zelf vermeld dat het nodig is om een smartphone met qr-scanner bij je te hebben. Net zoals het wel eens gebeurt dat je een magneetje aan een touwtje of een spiegeltje nodig hebt.

Antwoord: Caches met daarbij andersoortige tussenpunten, zoals bijvoorbeeld een QR code, zijn gewoon toegestaan. Al zijn het niet de door jou genoemde QtA (Question to Answer) tussenpunten, maar Stages of a Multicache (SoaM) tussenpunten, omdat er een fysieke aanwijzing is aangebracht (de QR code), waarvoor de 161 meter afstandsregel tot (fysieke punten van) andere caches geldt. Ook is het aan te bevelen om in dit geval bijvoorbeeld het "Special tools required" attribuut op de cache pagina te plaatsen, maar dat is niet verplicht.

Rationale: Wanneer is een cache commercieel, soms ligt er eentje in een museum waar toegang moet worden betaald maar dat is toch goedgekeurd.

Antwoord: Commercieel is inderdaad een grijs gebied. Het is moeilijk om daar een eenduidig antwoord op te geven, maar ik ga het proberen. De Guidelines zeggen nergens dat het niet toegestaan is om toegang te moeten betalen tot een cache. Er is zelfs een speciaal Attribuut "Access or parking fee" om aan te geven dat er toegang betaald moet worden tot de locatie. Wat echter niet is toegestaan zijn commerciële caches. Wanneer is echter een cache commercieel? Dat is een beetje een grijs gebied. De richtlijnen zeggen daarover het volgende: A commercial cache has one or more of the following characteristics:It requires the finder to go inside a business, interact with employees and/or purchase a product or service. It has overtones of advertising, marketing or promotion. It contains links to usinesses, commercial advertisers, charities, political agendas or social agendas. It contains the logo of a business or organization, including non-profit organizations. The name of a business or commercial product is on the cache page.

Als je die regels heel letterlijk neemt zou geen enkele van de door jou genoemde caches gepubliceerd mogen worden, maar zouden ook alle cache in bijvoorbeeld de Amsterdamse Waterleidingduinen, het Noordhollands Duinreservaat en het nationale park De Hoge Veluwe niet toegestaan zijn omdat je daar toegang voor moet betalen. Nu kijken we als reviewers ook naar de intentie van de gevraagde toegang. Is het een non-profit of not-for-profit organisatie en is de toegang een (relatief) laag bedrag, dan willen we nog wel eens een uitzondering maken op de punten 1, 4 en 5 hierboven. Waar de grens precies ligt is helaas nogal subjectief en kan dus per reviewer verschillen. Bij twijfel overleggen we van tevoren onderling, maar het standpunt van de reviewer die de cache initieel reviewed zal altijd automatisch het standpunt van alle Nederlandse reviewers worden. Daarnaast heeft iedere cache eigenaar de optie om bezwaar aan te tekenen bij Groundspeak, als hij/zij het niet met de beslissing eens is. Maar met het bovenstaande in het achterhoofd zie je hopelijk waarom een cache als GCT39Q (commerciële en relatief dure dierentuin) er tegenwoordig niet doorheen zou komen, maar GC1TV0A (not-for-profit, relatief goedkoop, voor instandhouding park), GC1A6Z2 (not-for-profit, relatief goedkoop, voor instandhouding tuin) en GC1DDD0 (non-profit, relatief goedkoop, onderhoud Kerk) en caches in bijvoorbeeld de eerder genoemde gebieden wel.

Rationale: Hoe lang moet een cache minimaal blijven liggen ?

Antwoord: Iedere cache moet minimaal 3 maanden blijven liggen

Vervolgvraag: Best wel kort

Antwoord: Dat klopt. Maar de meeste blijven veel langer liggen. Het is eigenlijk een uitzondering dat een cache er maar 3 maanden ligt.Zie het meer als een kleine drempel voor het plaatsen van een cache. Naast plaatsen moet je hem ook onderhouden en door er op deze manier op te wijzen voorkom je misschien dat mensen caches neerleggen en gelijk vergeten. Natuurlijk zijn er mensen die er misbruik van maken door hem inderdaad vroegtijdig te disablen/archiveren. Mochten wij daar achter komen/op gewezen worden levert dat echter een aantekening op bij je account. Gebeurd dat vaak genoeg dan kunnen we Groundspeak vragen actie te ondernemen. Daarnaast kan het inderdaad zijn dat je een slechte plek hebt gekozen en hij al heel snel heel vak verdwijnt. Als je hem dan archiveert hebben we er geen moeite mee, omdat in ieder geval de intentie er was om hem minimaal 3 maanden te laten liggen.

Rationale: Wat zijn nu de regels met eendaagse eventcaches, ik heb vernomen dat er via een speciale regel wel nog iets mogelijk zou zijn ?

Antwoord: Omdat er geklaagd is bij Groundspeak en er ook bij ons reviewers wat incidenten zijn geweest staan we inderdaad geen 1 daagse eventcaches meer toe. We hebben daarbij echter wel gezegd dat alle events die op dat moment online stonden, of waarmee we in gesprek waren over een aankomend event nog uitgezonderd waren.Er zijn nu nog maar een paar events waarvoor dat opgaat. Uit mijn hoofd het MZLE en het Marinevent, maar ik kan er een vergeten zijn. Als voorbeeld waarom ze niet meer mogen: Er werden lege eventcache pagina's aangeboden na het event met het verzoek om die te publiceren. Vulling was daarbij volgens de aanbieder niet nodig, omdat ze toch gelijk gearchiveerd zouden worden.

Vervolgvraag: Geldt dat alleen voor Nederland?

Antwoord: Dat geldt niet alleen voor Nederland. Sterker nog, Nederland was het enige land ter wereld waar het mocht.